１．照估計，事件起因是２００８年學校收到地政總署對南洋杉的警告信，找來樹藝師甲評估樹木，他以目測法斷定有白蟻和樹幹傾斜，認為有倒下危險 ，建議校方移除此樹．地政總署為什麼發出警告信？目測法的評估是否可以成為最終決定？

２．樹藝師乙帶備儀器來測試樹木結構，結論是樹木健康情況良好，沒有白蟻，也沒有結構問題，傾斜是自然的，流出少量樹脂也是正常現象．為什麼有關方面還要堅持斬去此樹？理據可在？

３．此樹在私人地點，也不是受保護樹木．校方決定斬去此樹，保留部分樹幹作為紀念，也算是一個可行做法．為什麼我們政府反過來高調的要保留此樹？

４．此樹樹齡７０年，品種普通，有專家認為可以媲美香港古樹名木OVT，認為有必須保留．以樹木樹齡和樹種，都只是尋常樹木．OVT是什麼樣的資格 ？

５．這個樹木事件中，牽涉的人物眾多，誰是始作俑者；誰有權決定生死；樹藝師算不算專家，是否被重視？最終由發展局決定生死是否恰當？

牽涉的人物眾多：發展局，瑪利諾校方，保育團體，樹木專家，瑪利諾校友，註冊樹藝師，古物古跡辦事處，康文署人員．

６．有些人提議如果有樹木法便可以保留此樹．法例可能強行保留此樹，卻沒有解決不安全的問題，也剝奪了一個解決問題的選擇．樹木法在這案例上是否有用？

７．南洋杉為外來高大樹種，香港有高達２０米至甚至３０米（１０層樓）的記錄，此樹尚可以長出更高的高度，潛在危險相當明顯．當年引入香港種植時未有 考慮清楚 ．南洋杉是否適合香港市區內種植？

８．有專家指出處理高大樹木時面對的兩大難題：大眾對大樹的恐慌，和對管理人員質素存有不信任．